חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 2479/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
2479-05
14.3.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. אדמונד לוי
3. עדנה ארבל
- נגד -
:
א.מ.נ.ה. ארגון מוניות השרות בע"מ
עו"ד שמעון סגל 		:
1. ראש ממשלת ישראל
2. יושב ראש כנסת ישראל
3. יו"ר ועדת הכלכלה כנסת ישראל
4. שר התחבורה ממשלת ישראל
פסק-דין

1.        העותרת הגישה עתירה למתן צו על תנאי נגד המשיב 1, ראש הממשלה, להשיב מדוע לא יפעיל סמכותו בהתאם להוראת סעיף 22(ב) לחוק יסוד: הממשלה ויורה על העברת המשיב 4, שר התחבורה, מכהונתו. כן עותרת היא למתן צו ביניים המופנה אל המשיבים 2-3 ומורה להם לדחות עד להכרעה בעתירה את הדיון שנקבע ליום 15.3.05 בוועדת הכלכלה של הכנסת בעניין נוסח הצעת החוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 64) (רשיונות להפעלת מוניות בקו שירות ולנסיעת שירות), התשס"ה-2004 (להלן - הצעת החוק).

2.        העותרים מנמקים עתירתם בטענות בדבר מידע מטעה שהוצג בפני חברי ועדת הכלכלה של הכנסת על ידי העותר 4 באופן המצדיק, לטעמם הפעלת הסמכות לפי סעיף 22(ב) לחוק יסוד: הממשלה. כן טוענים הם למעורבות בעלי אינטרסים שונים בקידום הצעת החוק, מעורבות אשר לדבריהם, תביא לחיסול ענף מוניות השירות בישראל. עניין אחרון זה, דהיינו השפעת הצעת החוק על גורלו של ענף מוניות השירות הוא שעומד במוקדה של העתירה.

           "הצעת החוק" האמורה היא עדיין בשלבי חקיקה ועד כה עברה בקריאה ראשונה. בדיון בוועדת הכלכלה של הכנסת הקבוע ליום 15.3.05 אמורה הוועדה לדון בהכנת הצעת החוק לקריאה שניה ושלישית.

3.        ככלל אין זה מדרכו של בית משפט זה להתערב בהליכי חקיקה של הכנסת, והוא נוהג איפוק וריסון עצמי עד לאחר סיומם. אין במקרה דנן דבר יוצא דופן שיצדיק חריגה מכלל זה (בג"ץ 9967/04 חה"כ אורי אריאל נ' ממשלת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 3.11.04); בג"ץ 4822/98 עו"ד יוסף עזגד ואח' נ' הכנסת ואח' (לא פורסם, ניתן ביום 30.7.98)). כמובן, אין בפסק דין זה משום מניעה בפני העותרים להעלות טענות נגד חוקיות מעשה החקיקה אם וכאשר תתקבל הצעת החוק.

           מטעמים אלה נדחית העתירה על הסף.

           ניתן היום ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05).

ש ו פ ט ת                                      ש ו פ ט                                     ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>